ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1743

гр. София, 02.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4108 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото В. Й. Н., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Д. З. срещу решение № 204/23.07.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 193/2025 г. на Великотърновския апелативен съд (ВтАС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 552/17.12.2024 г. по гр. дело № 379/2024 г. на Плевенския окръжен съд (ПОС), е прекратено, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, пр. 2 от СК, пълното осиновяване на жалбоподателя от ищцата по делото Т. В. Н., допуснато с решение от 22.06.1994 г. по гр. дело № 1659/1989 г. на Плевенския районен съд (ПРС); в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалните правила при постановяването му – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора, също чрез адв. З., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли е съдът в производство по разглеждане на иск с правно основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от СК да извършва проверка доколко с виновното си поведение осиновителят (в случая...