ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1746

София, 02.04.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2682 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. Р. чрез пълномощника й адвокат Д. Е. против решение № 98 от 25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 652 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което е отменено решение № 741 от 12.08.2024 г. по гр. д. № 5084/2023 г. на Районен съд - Стара Загора и вместо него е постановено друго за уважаване на предявения от Д. М. П. против Г. К. Р. иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК по отношение на апартамент с идентификатор ***.

Д. М. П. е подал чрез пълномощника си адвокат А. К. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Страните претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел за основателно оплакването във въззивната жалба на ищеца за непълнота в доклада на първоинстанционния съд и е приел представените във въззивното производство писмени доказателства (авизо за платежно нареждане от 17.05.2011 г. и банково удостоверение изх. № 600-046 от 14.01.2025 г. на „Алианц банк България“ АД, Стара Загора.

Посочил е, че основателността на иска е обусловена от пълно и главно доказване от ищеца на придобивната стойност на имота съобразно вида...