ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77

[населено място], 10.01.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2171 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Частното касационно производство е било образувано по жалба на „ДАР ФИНАНС“ ЕООД срещу определение № 1967 от 06.08.2024г. по ч. гр. д. № 1762/2024г. на Апелативен съд – София. С определението е оставена без уважение подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 1810 от 14.05.2024г. по т. д. № 631/2023г. на Софийски градски съд. С това определение е била отхвърлена молбата на „ДАР ФИНАНС“ ЕООД по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 406 от 18.03.2024г. в частта на присъдените на „ПРОХОРОВО МАЙНИНГ“ АД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 14 111. 40 лева. С определение № 3194 от 29.11.2024г. на настоящия съдебен състав определението на Апелативен съд – София не е било допуснато до касационно обжалване.

С нова молба вх. № 21661 от 12.12.2024г. от „ПРОХОРОВО МАЙНИНГ“ АД е поискано допълване на определението от 29.11.2024г. с присъждане на дружеството на направените разноски за адвокат в касационното производство - за подаването на отговор на частната касационна жалба на „ДАР ФИНАНС“ ЕООД. Изложено е, че за осъществената правна защита и съдействие в развилото се производство по чл. 248 от ГПК дружеството е направило разноски за адвокатско възнаграждение и те са дължими.

Молбата се оспорва с подаден от „ДАР ФИНАНС“ ЕООД отговор вх. № 22520 от 30.12.2024г. Страната се позовава на константната практика на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 183 от 29.01.2024г. по ч. т.д. № 59/2024г. на...