О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 6

гр. София,05.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2044 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. К. Б. срещу решение №216 от 04.07.2025 г. по в. т.д.№236/2025 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение след отмяна на решение №25 от 21.03.2025 г. по т. д.№137/2024 г. на ОС Пазарджик е отхвърлен предявеният от Й. К. Б. срещу „ПСЛ трейдинг“ ЕООД иск за прекратяване на „ПСЛ трейдинг“ ЕООД на основание чл.517, ал.4 ГПК.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Необходимо ли е в производството по чл.517, ал.4 ГПК да бъде изследван въпросът за материалната легитимация на ищеца като кредитор и по-конкретно при договор за цесия в полза на взискателя по изпълнителното дело, да се доказва в производството по чл.517, ал.4 ГПК, че уведомлението за цесия е връчвано, т. е. това част от предмета на делото ли е. 2. Достатъчно основание ли е за уважаване на иска по чл.517, ал.4 ГПК фактът, че вземането на взискателя не е удовлетворено преди първото по делото заседание. 3. Допустимо ли е при предявен иск по чл.517, ал.4 ГПК съдът да се произнесе по въпроси, които са извън предмета на доказване...