ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1758/03.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1202 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение № 2659/22.10.2025 г. по в. ч.гр. д. № 1714/2025 г. на Окръжен съд - Бургас е оставена без уважение частната жалба на Н. Ф. Ф. срещу определение № 3593/23.06.2025 г. по гр. д. № 1335/2025 г. на Районен съд – Бургас, с което на основание чл. 118, вр. чл. 115, ал. 1 ГПК производството е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Софийския районен съд.

Определението се обжалва от Н. Ф. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния процесуалноправен въпрос: Когато предявеният иск за непозволено увреждане е за вреди от разпространение на клеветническа информация в интернет пространството, следва ли да се приеме, че „местоизвършване на деянието“ в смисъла по чл. 115, ал. 1 ГПК е мястото, в което клеветническите твърдения са достигнали до знанието на ищеца? Касаторът счита въпросът обуславящ – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с решение от 25.10.2011 г. на СЕС по съединени дела С-509/2009 и С-161/2010 и решение от 17.10.2017 г. на СЕС по дело С-194/2016, а и в противоречие с определение № 165/25.07.2022 г. по ч. гр. д. № 2476/2022 г. и определение № 502016/29.09.2022 г. по ч. гр. д. № 2972/2022 г. на I-во ГО ВКС - допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че чл. 115, ал. 1 ГПК е нарушен....