ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1774

гр. София, 03.04.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова к. ч. гр. дело № 1112 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. С. С., действаща чрез адвокат Х. Д. Д. в качеството й на особен представител, назначен с решение на Националното бюро за правна помощ, срещу определение № 30 от 19.01.2026 г., постановено по в. ч. гр. дело № 17/2026 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 5591 от 11.12.2025 г. по гр. д. № 2624/25 г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната молбата на жалбоподателката, подадена по реда на чл. 105, ал. 1 СК, и е прекратено производството по гр. д. № 2624 по описа за 2025 г. на ВОС.

В частната касационна жалба се твърди, че определението на Варненския апелативен съд е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС, както и в противоречие със закона. Излагат се съображения, че правото на информация по чл. 105, ал. 1 СК обхваща достъп до пълното осиновително дело, включително данни за здравословно състояние, социални доклади, документи от родилно отделение, данни за биологични роднини и др. и че осиновеният винаги има правен интерес да получи такава информация.

Жалбоподателят счита, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което моли да се допусне касационно обжалване на атакуваното определение и да се отмени същото със съответните от това последици.

В...