ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1790
София, 03.04.2026 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2933 по описа за 2025г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от Национална здравноосигурителна каса, чрез главен юрисконсулт Ц. Й., срещу въззивното решение на Апелативен съд – Варна №87/09.05.2025г. постановено по в. гр. д. № 174/2025г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение, постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна Д. Х. П. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат Ц. И., оспорва жалбата. Излага, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като по поставените въпроси е налице трайно установена практика на ВКС, която е съобразена от въззивния съд при постановяване на обжалваното решение. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният Апелативен съд – Варна, след отмяна на решението на първостепенния съд постановил друго, с което приел за установено, че правото на Национална здравноосигурителна каса за принудително изпълнение срещу Д. Х. П. по изпълнително...