ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2845

гр. София, 13.10.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1141 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 629 от ГПК.

С молба от 07.10.2025г. касационният жалбоподател В. Д. М. е поискал да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по приложението на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, във връзка с чл. 19 пар. 1 ал. 2 от ДЕС, чл. 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 169 от ДФЕС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия намира следното:

В искането си касационният жалбоподател поддържа, че според правото на ЕС държавите членки са законово обвързани да установят системи от правни средства за защита и процедури, които осигуряват зачитане на правото на ефективна съдебна защита, гарантирано от правото на ЕС. Изтъква, че задължението на държавите членки да осигурят ефективността на правата, които правните субекти черпят от Директива 93/13 срещу използването на неравноправни клаузи включва изискване за ефективна съдебна защита, прогласено също в член 47 от Хартата, което националният съд трябва да спазва. Поставя въпроса: Трябва ли член 47, алинея 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, във връзка с член 19, § 1, алинея 2 от ДЕС, член 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 169 от ДФЕС, да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална съдебна практика, която не позволява на националния съд да провери по възражение на потребител, че договорът за продажба на търговско предприятие (от който ищецът, в производство по претенция за установяване на...