ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98

София, 13.01.2025 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 1694 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 612, постановено на 17.11.2023 г. по въззивно гр. д. № 242/2023 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, е потвърдено решение № 40 от 30.01.2023 г. по гр. д. № 2155/2021 г. на Районен съд – Горна Оряховица, с което са отхвърлени предявените от П. П. Н. и Г. М. И. искове срещу община Горна Оряховица, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ 53 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ***, целият с площ от 1 424 кв. м., кв. 206, парцел * по плана на [населено място], при описани граници.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. Р. К., като пълномощник на П. П. Н. и Г. М. И.. Същата е с наименование „въззивна жалба“ и е със съдържание, почти идентично на подадената пред въззивния съд жалба. В изложението към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, изр. 1 и 2 ГПК, изразяващи се в нищожност, евентуално недопустимост на обжалваното въззивно решение. Същите са обосновани с нищожност на акта за частна общинска собственост, въз основа на който се твърди, че са направени изводите на въззивния съд.

Ответникът по касационна жалба Община Горна Оряхвица, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изразил становище, че не са...