ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 125

[населено място], 15.01.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2558 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Л. Н. Т., чрез адв.Ал.Б. срещу определение №660/11.10.2024г., постановено по в. ч.т. д. №744/2024г. по описа на Апелативен съд– София, с което е потвърдено определение от 02.08.2024г., постановено по ф. д. №23512/1992г. на СГС, ТО, VІ-19 състав за прекратяване на регистърното производство по заявление вх.№ 275099 от 05.07.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Сдружение „Асоциация на младите адвокати“- заличаване на Л. Н. Т. като член на Управителния съвет.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Поддържа тезата, че изводите на въззивния съд, че съдилищата не са компетентни да разглеждат заявления за вписване на промени в обстоятелствата по съществуващата в съда партида на ЮЛНЦ, което не е пререгистрирано в РЮЛНЦ при Агенцията по вписвания /АВ/, са неправилни, противоречащи на императивни правни норми /чл. 30 ЗЮЛНЦ/, принципите на правото и правната сигурност, на справедливостта и добросъвестността. Счита, че като е приел, че не е компетентен, съдът е следвало да препрати заявлението на компетентния орган - АВ. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да се постанови ново, като ВКС установи кой орган е компетентен и да укаже заявлението за заличаване от регистъра да бъде изпратено на съответния компетентен орган.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Касационният...