ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210

София, 20.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. № 3293/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. Ф. и К. С. Ф.- ищци в производството, чрез пълномощника им адвокат К. Б., срещу въззивно решение № 124 от 21.03.2023 г. по в. гр. д. № 503/2022 г. на окръжен съд - Перник.

С него са потвърдено изцяло решение № 260126 от 28.04.2022 г. по гр. д. № 6691/2020 г. и допълнително решение по реда на чл. 250 от ГПК № 260184 от 22.07.2022 година, двете решения постановени по първоинстанционното гр. дело № 6691/2020 г. на Районен съд - Перник.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и уважаване на иска, претендират се разноски за всички съдебни инстанции.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответните страни по касационната жалба – ответници и в производството Б. П. Ц. и П. П. Ц., чрез адвокат А. С., с писмен отговор оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Спорът е породен от твърденията на ищците по исковата молба, че са съсобственици по наследство и покупко-продажба на урегулиран поземлен имот /УПИ/ с площ от 830 кв. м., находящ се в землището на [населено място], община *,...