ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199

София, 20.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1425/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 410/29.11.2023 г. по в. гр. д. № 88/2023 г. на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдено решение № 260020/12.10.2022 г. по гр. д. № 1320/2020 г. на Районния съд - Пещера, с което е отхвърлен предявеният от П. Г. Н. и Т. С. Начева срещу държавата, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите, иск за приемане за установено, че ответната страна не е собственик на поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на [населено място], ищците са осъдени да заплатят на ответника разноски в размер на 2 371,00 лева, а по сметка на районния съд - 70,00 лева, съставляващи доплащане за възнаграждение на вещо лице; решението е постановено при участието на трети лица - помагачи на страната на ищците В. Л. В., Т. И. В. и Д. Н. Говедарска.

Касационна жалба срещу въззивното решение с оплаквания за неправилност - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, са подали ищците П. Г. Н. и Т. С. Начева.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите са поставили следните въпроси:

1. Следва ли държавата, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите, като ответник по предявения отрицателен установителен иск, при осъществяване на пълно и главно доказване да противопостави на ищците всички основания, по силата на които държавата е придобила правото на собственост върху процесния имот, в т. ч. да индивидуализира претендираната част от ПИ с...