ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176

София, 20.01.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1530 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез юрисконсулт С. Л. касационна жалба на ищеца Застрахователна компания „Лев инс“ АД, [населено място], срещу решение № 163 от 22.04.2024г. по възз. т.д. № 83/2024г. на Апелативен съд - Пловдив. С него е потвърдено в обжалваната от ищеца част решение № 434/14.11.2023г. по т. д.№ 734/2022г. на ОС - Пловдив, с която е отхвърлен предявеният регресен иск, с правно основание чл. 274, ал. 2 КЗ/отм./, за размера над 177 618.40лв. до 243 741.65лв. или за сумата 66 123.25лв. - заплатената законна лихва за периода от 23.11.2015г.-31.10.2019г. върху обезщетението за неимуществени вреди от 140 000лв. и заплатената законна лихва за периода от 12.12.2014г. до 23.05.2015г. и за периода 23.11.2015г.-31.10.2019г. върху обезщетението за имуществени вреди от 22 923.13лв.

В касационната жалба е релевирано основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3, предл. 1 ГПК – материална незаконосъобразност. Касаторът намира, че въззивното решение противоречи на чл. 223, ал. 2 и чл. 227, т. 2 КЗ/отм./ Поддържа, че лихвите за забава, за които отговаря застрахованият, се включват в застрахователното обезщетение и, като единно субективно право, представлява главното парично задължение в производството по иска. Искането е за отмяна на въззивното решение и за уважаване на иска в пълния предявен размер. Претендира за присъждане на направените разноски.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 1 т. 3 ГПК са формулирани следните правни въпроси, отговорите на които според касатора са от значение за точното прилагане на материалния закон, тъй като целят въвеждане на...