ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

[населено място], 22.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2571 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], срещу Решение №133 от 27.07.2022г. по в. гр. д. №258/2022г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №260021 от 10.02.2022г. по гр. д. №2946/2019г. на Пловдивски окръжен съд, в частта с което искът по чл. 422 от ГПК на „Юробанк България“ АД срещу С. П. Шоколаров, [населено място], за установяване съществуването на вземания, произтичащи от договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL29024/04.12.2007 г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България“ АД, сегашна „Юробанк България“ АД, като кредитодател, и М. Т. Шоколарова и П. С. Шоколаров, като кредитополучатели и солидарни длъжници, е отхвърлен за разликата над 64 882, 27 евро до предявения размер от 77 572, 38 евро - главница; за разликата над 10 080, 75 евро до предявения размер от 12 498, 47 евро - възнаградителна лихва; за разликата над 202, 56 евро до пълния предявен размер от 1 494,09 евро - наказателна лихва и пълният размер от 1112,52 евро - банкови такси. В останалата част, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения иск, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е неправилно. Жалбоподателят поддържа, че просрочените суми по кредита са били капитализирани по волята на кредитополучателите, с оглед влошеното им финансово състояние и невъзможността да изпълняват точно своите задължения. С трансформацията им, сумите са...