ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259

София, 22.01.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 579 /2024 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Р. Е. против въззивно решение № 170 от 22.11.2023 г. по гр. д.№ 225/2023 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е отменено Решение № 263/25.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1477/2022 г. по описа на Кърджалийския районен съд и вместо това е отхвърлен предявеният от кастора положителен установителен иск за собственост: да се признае за уставновено по отношение на ответника против С. И. Х., с ЕГН [ЕГН], че ищецът е собственик на основание давностно владение на ПИ. № ***, с идентификатор ***по КК на [населено място], общ. Ч., с площ 460 кв. м., ведно с построената в него едноетажна паянтова стопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ 21 кв. м. при граници: североизток - поземлен имот с пл. сн. № ***; югоизток - поземлен имот с пл. сн. № ***; югозапад - общински терен; северозапад – дере, и да бъде отменен нот. акт за собственост по давностно владение № 132/24.04.2018г., том 2, peг. № 12382, дело № 312/2028 г. на нотариус К. Д., с рег. № 020 на НК, с район на действие PC – Кърджали.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на възивното решение поради противоречие с материалния закон – правилата за придобивна давност и за съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 236 ал. 2, чл. 172 и чл. 271, ал. 1 ГПК при обсъждане на свидетелските показания.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК са наведени основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по...