ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258

Гр. София, 22.01.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№1014 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на държавата, представлявана от МРРБ, чрез процесуалния си представител ю. к.Р.И., срещу решение №5419/25.10.2023г. по гр. д.№5927/2022г. на СГС, с което е потвърдено решение № 20007117 от 25.01.2022г. по гр. д. № 77070/2018 г. на СРС, ГО, 142 състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено в отношенията между страните, че ищците М. И. М. и В. И. М. са собственици, в режим на съпружеска имуществена общност, на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност, на поземлен имот пл. № ***, кв. ***по плана на [населено място], м. „Л.-бул. Б.“, одобрен със заповеди № РД09050-263/27.05.1997 г. и № РД-09-50-609/18.11.1999 г., целият поземлен имот с площ от 185 кв. м., с идентификатор ***по КККР

В касационната жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което исковите претенции за собственост бъдат изцяло отхвърлени като неоснователни.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивното решение противоречи на практиката на ВКС.Формулирани са следните въпроси:

1/При преценка на свидетелските показания съдът длъжен ли е да вземе предвид начина, по...