О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6048

гр. София, 30.12.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 3075 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

С решение № 230 от 24.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 79/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, е отменено решение № 785/ 24.10.2024 г. по гр. д.№ 780/ 2024 г. на Районен съд - Благоевград и е постановено ново решение, с което изцяло е уважен предявеният иск от М. Т. Д. против Община Благоевград за установяване в техните отношения, че ищецът е собственик, на основание придобивна давност, на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], намиращ се в [населено място], местност „А.“ с площ от 951 кв. м.

Против така постановеното въззивно решение е депозирана касационна жалба от Община Благоевргад, представлявана от юрисконсулт К., с оплакване за неправилност и посочени основания за отмяна по чл. 281, т.3 от ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният съд не е обсъдил събраните доказателства в цялост, че е ценил превратно и изолирано свидетелските показания и че неправилно е приел за установен по делото фактическия състав на придобивната давност. Поддържа, че по делото е установено, че процесните земи са такива по чл.19 от ЗСПЗЗ и не могат да бъдат придобити по давност. Моли въззивното решение да бъде отменено и предявеният иск да бъде изцяло отхвърлен.

В изложението на основанията за касационно обжалване жалбоподателят се позовава на чл.280, ал....