ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364

София, 29.01.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4906 по описа за 2024 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, изр. две, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, по частна жалба, подадена от В. К. Г., чрез адвокат Г. Д., срещу определение № 5197 от 14.11.2024 г. на Върховния касационен съд по гр. д. № 1180/2024 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна. Счита, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване предвид това, че са предявени искове по чл. 26, ал. 2, предл. 5, чл. 17, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 2 ЗС, като при уважаване на исковете за недействителност на правните сделки за продажба на идеални части от спорните имоти като привидни (прикриващи дарение) “В. Г. ще може да упражни преобразуващото си субективно право да изкупи идеалните части от недвижимите имоти и едностранно да предизвика правна промяна в правната сфера на съсобственика-продавач, която е с вещноправен характер“. Поддържа, че в хипотезата на уважен иск по чл. 33, ал. 2 ЗС влязлото в сила решение има вещно-прехвърлително действие и, следователно, налице е конститутивен иск за собственост, съединен с иск за прогласяване на недействителност на сделка, поради което въззивното решение подлежи на касационно обжалване, въпреки че цената на иска е под 5000 лв.

Насрещните страни В. И. Г., Т. Г. Г., П. И. Г., Р. Д. М., чрез адвокат К. Б., отговарят в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, че частната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275,...