ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368

София, 30.01.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2432 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния представител инспектор А.В., против въззивно решение № 38/14.03.2024г. по в. гр. д.№ 526/23г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от Комисията против П. Д. К. иск с правно основание 74, ал. 2 ЗОПДНПИ /отм./ вр. §5 ЗПКОНПИ /сегашно наименование ЗОНПИ/ за отнемане в полза на държавата на недвижими имоти, находящи се в [населено място],[жк], съставляващи ПИ с идентификатор ... и построените в него жилищна сграда от 62,16 кв. м. с идентификатор ... и гараж със застроена площ от 21,90 кв. м. с идентификатор ...

Касаторът иска отмяна на решението, което счита постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че въззивният съд е определил в пряко противоречие със закона и практиката на ВКС, вкл. задължителната по ТР № 4/21 на ОСГК на ВКС, размера на разходите на ответниците на 165 992,90 лева, като не е включил в тях преминалите през патримониума им и не налични в края на проверявания период парични потоци, както и разходите за придобитото и впоследствие отчуждено имущество. Заявява, че ако тези суми бъдат отчетени, нетният доход ще е отрицателна величина, а размерът на несъответствието ще надвиши 150 000 лева, което ще наложи анализ за законността на придобитото имуществото, което Комисията иска да отнеме от ответника, на стойност 67 000 лева. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи,...