О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6047

гр. София, 30.12.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 3234 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

С решение № 119 от 14.05.2025 г. , постановено по в. гр. д. № 96/2025 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, е потвърдено решение № 666/ 17.12.2024 г. по гр. д.№ 1395/ 2024 г. на Районен съд - Дупница, с което е отхвърлен предявеният от А. А. Д. против Община Дупница иск за установяване в техните отношения, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, съгласно скица № 15-537019-27.05.2024 г., издадена по КККР, с адрес на поземления имот [населено място], [улица] с площ от 590 кв. м.

Против така постановеното въззивно решение е депозирана касационна жалба от А. А. Д., представляван от адвокат Н., с оплакване за неправилност. Касаторът поддържа, че решението противоречи на практика на ВКС и не е съобразено, че от 1999 г. е отпаднала забраната за придобиване на общинска собственост по давност. Моли въззивното решение да бъде отменено и предявеният иск да бъде изцяло уважен.

В изложението на основанията за касационно обжалване жалбоподателят е посочил, че съдът не е обсъдил част от твърденията на ищеца, а именно, отпадането на забраната за придобиване по давност на общински имоти от 1999 г., не е обсъдил, че жалбоподателят владее процесния имот от 50 години, а ответната община е абдикирала от своите задължения като собственик. Засяга се въпросът, че въззивната...