ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343

гр. София, 03.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 886 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 22205/20.12.2024 г. на адв.П. С. П., в качеството му на процесуален представител на М. П. Т. от [населено място], с искане за изменение на определение № 3047/21.11.2024 г. по т. д. № 886/2024 г. на ВКС в частта за разноските, като му се присъди сумата от 1200 лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, [населено място] оспорва същата.

Върховният касационен съд, I т. о. констатира следното:

С определение № 3047/21.11.2024 г. по т. д. № 886/2024 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 11/11.01.2024г. по в. гр. д. № 445/2023 г. на Сливенски окръжен съд. С определението съставът на ВКС е присъдил на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в полза на адв.П. П. сумата от 150 лв. – възнаграждение за подаден отговор на касационната жалба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД.

По отношение на размера на адвокатското възнаграждение:

Настоящият състав намира, че отсъства основание в полза на адв.П. П. да се присъди възнаграждение в увеличен размер от този, определен с акта, чието изменение в частта за разноските се иска. При определяне на дължимото възнаграждение е съобразено Решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, по смисъла на което посочените в Наредба № 1/2004...