ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361

[населено място], 04.02.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 537 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Мегатранс Ауто“ ЕООД против определение № 1641/05.02.2024г. по гр. д.№ 10715/2022г. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, подадената от страната касационна жалба срещу въззивното решение № 6231/06.12.2023г. по същото дело. Обстоятелствената част на жалбата не съдържа доводи, относими към преценката на въззивния съд, за допустимост на касационното обжалване, но е с изричен петитум за отмяна на определението за връщане на касационната жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване, като преграждащ инстанционния контрол на въззивното решение, съдебен акт.

Частната жалба е неоснователна.

Предмет на спора е предявен от „ Мегатранс Ауто „ ЕООД против „ ДЗИ – Общо застраховане „ЕАД иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждане ответника да заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди, в причинност с ПТП , настъпило по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ на автомобилистите, автомобил, в размер на 2 738,70 лева. Цената на иска е под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост както по търговски, така и по граждански дела, поради което по начало е ирелевантно...