О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 847

гр. София, 20.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2198/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВиДжиЕм“ЕООД против решение № 299/05.05.2022 г. по т. д.№ 893/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260997/20.06.2021г. по т. д.№ 157/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от „ВиДжиЕм“ЕООД против „Имокристал„ЕООД иск, с правно основание чл. 99 вр. с чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 31 293, 28 лева / искът предявен като частичен от претенция за общо 125 173,12 лева /, подлежаща на връщане, като платена без основание от цедент „Кристъл Грил Хаус„ООД, в полза на ответника „Имокристал„ ЕООД, което вземане е цедирано на ищеца и настоящ касатор „ВиДжиЕм“ ЕООД. Същият оспорва правилността на въззивното решение на всички основания по чл. 281 т. 3 ГПК. Оспорва квалифицирането от въззивния съд на споразумението от 30.11.2016 г. , към договор за наем от 20.11.2015 г., сключен между „Имокристал „ЕООД, в качеството на наемодател и „Кристъл Грил Хаус“ООД, в качеството на наемател, като обективна новация и като инкорпориращо спогодба, излагайки съображения за това. Поддържа тезата си, че уговореното в чл. 2 от споразумението от 30.11.2016 г. има качеството на неустойка, както и доводите си за нейната нищожност, поради противоречие с добрите нрави, тъй като няма присъщите на неустойката обезпечителна и обезщетителна функции, а единствено санкционна по отношение на наемателя, въпреки че не е налице неизпълнение на задължение на същия...