ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530

гр. София, 05.02.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. д. № 4620 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба от 10.09.2024 г., подадена от името на Е. Д. и С. К. чрез адв. З. М., с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 534 от 23.12.2023 г., постановено по гр. д. № 264/2023 г. на Районен съд – Несебър. Със същото ответниците Е. Д. и С. К. са осъдени да заплатят на собствениците в етажната собственост в „Шато Сий уинд“ общо сумата 5079,06 евро – такси за поддръжка и управление за периода 2020-2023 г.; суми, представляващи мораторната лихва върху дължимите такси за периода до подаване на исковата молба, както и и общо 1660,07 лева – вноска за ремонтни работи.

В молбата за отмяна молителите се позовават на допуснати нарушения при призоваването им, довели до лишаване от правото им да участват в производството по предявените срещу тях искове.

Ответникът, чрез пълномощника си адв. Й. Г., поддържа становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира следното:

Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство и основанията, на които може да се иска отмяната по този ред, са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая молителите се позовават на нарушено право на участие в производството,...