ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563

София, 06.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев частно гражданско дело № 20258003100289 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2ГПК.

Образувано е по частна жалба на ДЖИ АР КЪНСТРАКШЪН ЕООД, чрез процесуалния представител адв. К. Ч. от САК, срещу срещу определение № 1233/27.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 663/2024 г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като просрочена молбата на жалбоподателя за отмяна на неприсъствено решение № 1595/28.12.2023 г. по гр. д. № 2343/2023 г. на Великотърновския районен съд и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че функционално компетентен да разгледа жалбата е съответният апелативен съд - Великотърновския апелативен съд, а не ВКС.

Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК - в действащата й редакция /ДВ, бр. 50/03.07.2015 г./, когато определенията по, ал. 1 на чл. 274 са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. В случая определението, с което е оставена без разглеждане молбата по чл. 240, ал. 1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение е преграждащо и е постановено от Великотърновския окръжен съд като въззивна инстанция, поради което Великотърновския апелативен съд е компетентен да разгледа частната жалба.

Предвид изложеното, частната жалба следва да бъде изпратена на компетентния съд.

Воден от горното, ВКС, състав на III ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 289/2025 г. по описа на III...