ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№576

[населено място], 06.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, Трето гражданско отделение, IV състав, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 296 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. Ив. Ю., против Определение № 382 от 09.01.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 14 498 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Е. Д. М. срещу Определение № 47 901 от 25.11.2024 г. по гр. дело № 3249 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 157 състав, с което производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е неправилно, иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводственте действия.

В изложението към частната касационна жалба е формулиран следният въпрос, отнесен от жалбоподателя към хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: „Длъжен ли е въззивният съд, съобразно изискванията на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК, да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото, и длъжен ли е да прецени всички правноревантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така, че да реши делото според смисъл на закона?“.

Поддържа се, че въпросът е решен в противоречие с практиката на ВС и ВКС, обективирана в ППВС № 4/1968 г. и Решение № 9/25.03.2014 г. по гр. д. № 3700/2013 г. на ВКС, I ГО.

Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК - очевидна неправилност...