2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 458

гр. София, 19.10.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Росица Славова като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 902/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 430 от 25.09.2023 г., постановено по НАХД № 279/2023 г. по описа на районен съд – Елин Пелин, производство по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от районен съд – Ботевград.

С разпореждане № 808 от 03.10.2023 г. съдията – докладчик по НАХД № 637/2023 г. при районен съд – Ботевград е приел, че делото не му е подсъдно като намерил, че компетентен да разгледа делото е районен съд – Елин Пелин и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Елин Пелин е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. нарушението, според съдържанието на атакувания електронен фиш, е извършено на територията на общ. Горна Малина, която попада в съдебния район на районен съд – Елин Пелин.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

В районен съд – Елин Пелин било образувано НАХД № 279/2023 г., което било прекратено, т. к. съдията – докладчик счел, че компетентен да се произнесе по спора е районен съд – Ботевград, защото нарушението, описано в атакувания електронен фиш, се твърди, че е било извършено на автомагистрала „Хемус“ на километър 33+800 и мястото попада в района на действие...