ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

Гр. София, 07 февруари 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД И ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, СМЕСЕН ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА

МАЯ ЦОНЕВА

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ИВАН СТОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 32/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 5 от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София – град (АССГ) и Софийски градски съд (СГС) относно съда, компетентен да разгледа жалбата на адв. З. С., защитник на осъдения В. В. Б., против Заповед № 1/09. 12. 2024 год. на ВПД Началника на Затвора София, с която е променен режимът на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от строг на специален.

Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано първоначално в АССГ, който с определение № 686/08. 01. 2025 год., постановено по адм. д. № 9/2025 год., е приел, че същото не му е подсъдно, прекратил е производството по него и го е изпратил на СГС по компетентност. С позоваване на разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) в съдебния акт е изразено несъгласие с аргументите на защитника, че заповедта на началника на затвора по чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС подлежи на оспорване пред административен съд по реда на АПК.

С разпореждане № 180/15. 01. 2025 год. по н. ч. д. № 256/2025 год. по описа на СГС докладчикът по делото е приел, че също не е компетентен да се произнесе по жалбата на осъдения като е изтъкнал, че с оглед препращането към чл. 198,...