ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439

София, 11.02.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на трети февруари, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1820 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ищцата Зюмбюл Ш. Ю., подадена чрез адв.С. Ж. от САК, срещу решение № 31 от 23.02.2024г. по възз. т.д.№ 231/2023г. на Апелативен съд - Велико Търново. С него е потвърдено решение № 96/14.08.2023г. по т. д.№ 128/2022г. на ОС - Плевен в обжалваните от ищцата части, с които са отхвърлени искът против „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, [населено място], за застрахователно обезщетение, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за репариране на неимуществени вреди над присъдения размер от 50 000лв. до предявения размер от 200 000лв., ведно със законната лихва, считано от 18.05.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и искът против Т. Н. А., с правно основание чл. 86 ЗЗД, в размер на законната лихва над присъдения размер от 652.78лв. до пълния претендиран размер от 1500лв., част от общо вземане от 7600лв., за периода 18.02.2022-17.05.2022г. Искането е за отмяна на решението и присъждане на допълнително застрахователно обезщетение в размер на 150 000лв., ведно със законната лихва от 18.05.2022г. до окончателното изплащане. Претендира за присъждане на направените разноски пред трите съдебни инстанции, вкл. адвокатски хонорар.

Преди всичко в касационната жалба се поддържа, че е неправилно определен обемът на претърпените от ищцата неимуществени вреди въз основа на показанията на разпитаните трима свидетели и заключението на СПЕ и съответно е неправилно определен размерът на справедливото обезщетение. Оспорва се изводът за наличие на принос на пострадалия велосипедист с доводи, че приетите за установени негови нарушения не са надлежно въведени и доказани....