ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1809

гр. София, 06.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20268003101281 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С.- А. Б. И. срещу определение на Варненски апелативен съд, с което е приет за недопустим предявеният от него иск за установяване на нарушение на правото му на личен живот.

Варненският апелативен съд е приел, че искът е недопустим на основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК.

В частната жалба се твърди, че искът не бил за установяване на факт, а за установяване на правоотношение.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Поставен е въпрос дали е допустим иск за установяване на противоправност на действия, извършени без правомощия.

ВКС счита, че липсва основание за допускане на касационно обжалване. Нарушението на правото на личен живот е неправомерен юридически факт във формата на деликт, от който произтичат деликтна отговорност и право на обезщетение за причинени вреди. Искът за установяване на нарушение на правото на личен живот е иск за установяване на деликт, а искът за установяване на деликт е недопустим на основание чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК, доколкото не е предвидено изрично в закона правото на такъв иск, както в съответствие с практиката на ВКС е приел въззивния съд. Липсва основание за изменение на тази практика, доколкото нормата на закона не е отменена или изменена.

Определението на въззивния съд не влиза в противоречие с правилата на формалната и правна логика, доколкото искът е квалифициран в...