ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1810 гр. София, 06.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 121/2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ, Комисията/, чрез процесуалния представител гл. инспектор А. И., срещу решение № 172/16.10.2025 г. по в. гр. д. № 298/2025 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260003/24.02.2025 г. по гр. д. № 2026/2018 г. на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Комисията против Т. П. Ж., лично, в качеството й на ЕТ Лилия-80-Таня Желязкова, и като наследник на починалия в хода на делото ответник Ж. Ж. Ж., и Л. Ж. К., конституирана на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия Ж. Ж. Ж., искове с правно основание чл. 150, чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 и т. 4, вр. чл. 141 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 183 300 лв., подробно описано в решението.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е формулиран следният въпрос: Следва ли в случаите на установено налично имущество в края на проверявания период под 150 000 лв. да се изчисляват доходите, приходите или източниците на финансиране, както и обичайните и извънредни разходи, за да се определи нетния доход?.

Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира, че поставеният въпрос е свързан с въпроса, по който е образувано тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС, за приемане на...