ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1034

гр.София, 06.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Никола Чомпалов т. д. № 314 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 348065/24.10.2025 г. по описа на СРС, подадена от Й. Г. Б., с която е направено искане по чл. 303 ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение от 06.06.2025 г. по гр. д. № 8398/24 г. на СРС, 172 с-в. Сочи се от молителя, че по приключилото с влязло в сила решение дело вследствие на нарушаване на процесуалните правила е бил лишен от възможност да участва в делото и не е бил надлежно представляван от назначение особен представител. Поддържа се, че по реда на чл. 50 ГПК е било извършено залепване на уведомление на адреса му, но в разписката не е посочено от връчителя кои точно лица са дали сведения, че ответникът / молител / не живее на адреса, защото е в чужбина. Оспорва се и реално да е било залепено уведомление на адреса, на който живее майка му, която по друго съдебно дело е получила адресирани до него съдебни книжа.

Ответникът ЗАД“ОЗК-Застраховане“ АД е подал отговор, с който оспорва молбата като недопустима, а по същество оспорва молбата като неоснователна с довода, че не са допуснати процесуални нарушения при залепването на уведомление по чл. 50 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима - изхожда от легитимирана страна, която видно от приложеното гр. д. № 8398/24 г. на СРС, 172 с-в, е участвала като...