О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 844

София, 19.10.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 1212/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на К. З. П. срещу определение № 484 от 30.03.2023 г. по ч. гр. д. № 223/2023 г. на Плевенски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Плевенски окръжен съд е потвърдил определение № 804 от 17.02.2023 г. по гр. д. № 4077/2022 г. на Плевенски районен съд, с което е прекратено производството по делото и е върната депозираната от жалбоподателя искова молба поради неотстраняване на нередовности в нея – твърдения за предявени искове без формулиран петитум. Въззивният състав е констатирал, че нито в исковата молба, нито в частната жалба са изложени фактически твърдения, изясняващи волята на ищеца. Счел, че с разпореждане № 1229 от 30.01.2023 г. по гр. д. № 4077/2022 г. на Плевенски районен съд на страната са дадени ясни указания какви нередовности следва да бъдат отстранени, заедно с предупреждение относно неблагоприятните последици от неизпълнението им, като с постъпилото във връзка с това разпореждане становище от 03.02.2023 г. страната не е внесла яснота относно предявените искове и не е формулирала изричен и ясен петитум. Допълнил е, че разпореждането не се изисквало от ищеца да даде правна квалификация на исковете си, каквито възражения поддържал жалбоподателят, както и че съдът нямал задължение да дава повторни указания, че пропуските не са отстранени, поради което счел предпоставките на чл. 192, ал....