ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№518

гр. София, 18.02.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2422 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ИНТЕРСТРОЙ ГРУП 2010” ЕООД, представлявано от адв. Я. Я., срещу определение № 306 от 19.09.2024г. по гр. д. № 408/2024г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение № 1983 от 16.07.2024г. по гр. д. № 1879/2024г. на Окръжен съд Пловдив. С потвърденото първоинстанционно определение е оставена без уважение молбата на „ИНТЕРСТРОЙ ГРУП 2010” ЕООД за освобождаване от държавна такса и разноски за производството по гр. д. № 1879/2024г. на Окръжен съд Пловдив.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че в практиката на ЕСПЧ е признато правото на юридическите лица да бъдат освободени изцяло или частично от плащането на държавна такса /решение от 24.12.2009г. по дело „Агромодел” ООД срещу България, решение от 26.07.2005г. по дело Podbielski и PPU Polpure срещу Полша, решение от 10.01.2006г. по дело Teltronic – CATV срещу Полша/, като в тази връзка факторите, които се преценяват, са размер на таксите, преценен в светлината на специфичните обстоятелства според случая, както и платежоспособността на заинтересованото лице и стадий на производството, в който въпросното ограничение е наложено. Сочи, че е аналогична и практиката на СЕС, обективирана в определение от 13.06.2012г. по дело С – 156/12, според което принципът на ефективна правна защита, закрепен в член 47 от Хартата на основните права на ЕС може да обхваща правото на освобождаване от заплащане на разноските във връзка с производството и/или на разноските за адвокатска помощ в производството по такава жалба,...