1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839

гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 3 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

„Уникредит Булбанк“ АД чрез адв. Й. С. и адв. С. Ш. иска допълване на определение № 414/12.06.2023 г., по настоящето дело, като твърди, че е поискал присъждане на разноски и е представил доказателства за реалното им извършване. Моли да се допълни определението, като му се присъдят разноски.

Ответникът по молбата „Лион Трейдинг“ ООД оспорва молбата. Счита, че право на възнаграждение страната има само за един адвокат, доколкото в случая е представлявана от двама адвокати, то разноските следва да са в размер на 450 лв.

Ответниците А. К. М. и И. Г. М. оспорват искането. Твърдят, че липсват доказателства за разноските. Евентуално правят възражение за прекомерност. Считат, че следвало да се присъди максимално възнаграждение от 450 лв, като се присъдят по Ѕ от всеки от ответниците или дължими от всеки по 225 лв.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 414 от 12.06.2023 г. е оставено без разглеждане искането на А. К. М. и И. Г. М. за отмяна на решение № 261878 от 19.03.2021 г. по гр. д. 15 783/19 г., СГС, II Е състав.

Искането за допълване на определението е от 19.06.2023 г., следователно е в предвидения в чл. 248 от ГПК срок.

Видно от отговор на „Уникредит Булбанк“ АД по искането на А. К. М. и И. Г. М. за отмяна на влязло в сила съдебно решение, ответникът...