ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822

гр. София, 20.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20248002102737 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. Д., подадена чрез адв. Г. срещу решение № 198 от 29.04.2024 г. по в. гр. д. № 168/2024 г. на Окръжен съд – Враца, в частта му, с която е потвърдено решение № 120 от 06.04.2023 г. по гр. д. № 934/2022 г. на Районен съд – Козлодуй и са отхвърлени предявените от И. К. Д. срещу ОД на МВР – Враца искове с правно основание чл. 179, ал. 4 ЗМВР за заплащане на допълнително възнаграждение в размер на 5076,69 лв. за периода от 15.07.2019 г. до 15.07.2022 г. включително, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забавено плащане на допълнителното възнаграждение в размер на 645,07 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 15.07.2022 г. Решението в останалата отхвърлителна част, по исковете за заплащане на незаплатено възнаграждение за извънреден труд за сумата от 1372,75 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 15.07.2022 г. и за обезщетение за забава върху същото не е обжалвано и не е предмет на настоящото производство.

Касаторът сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя следните въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. Длъжен ли е органът по назначаването на държавни...