ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 903

Гр.София, 25.02.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3060 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение №.60/21.03.24 по г. д.№.7/24 на АС Бургас – с което, след частична отмяна на реш.№.1031/3.10.23 по г. д.№.674/22 на ОС Бургас /в частта, с която са отнети 21 дружествени дяла на обща стойност 21лв. и два автомобила по пазарна стойност към датата на предявяването на иска 1110лв. и 2600лв./, предявените от КПКОНПИ срещу И. Г. И. и А. Д. И. искове с правно основание чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно изброено в решението имущество са отхвърлени като неоснователни.

Ответните страни И. Г. И. и А. Д. И. не вземат становище

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е прието, че кумулативно изискуемите предпоставки за отнемане на незаконно придобито имущество са проверяваното лице да е привлечено в качеството на обвиняем за престъпление, визирано в чл. 108 ал. 1 ЗПКОНПИ, и да съществува обосновано предположение, че имуществото му е незаконно придобито. В случая първата предпоставка е налице-ответникът И. И. /в граждански брак с ответницата А. И. от 5.09.09/ е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 304а вр. с...