ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 894

Гр. София, 25.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1321 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 10004 от 29.01.2024 г., подадена от Столична Община чрез адвокат А. Д. от САК срещу въззивно Решение № 6675 от 22.12.2023 г. по в. гр. д.№ 329/2022 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Д въззивен състав - в частта, с която е потвърдено Решение № 20272462 от 09.12.2020 г. по гр. д.№ 59816/2018 г. на Софийски районен съд, 142 състав в частта, с която Столична Община е осъдена да заплати на Т. С. С. сумата 2 200 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нападение на безстопанствени кучета, случило се на 09.04.2018 г. в гр. София, парк „Гео Милев“, ведно със законната лихва от 09.04.2018 г. до окончателното погасяване, сумата 9,83 лева, представляваща имуществени вреди за периода от 10.04.2018 г. до 15.04.2018 г., дължащи се на разликата между трудовото възнаграждение и обезщетението по болест, ведно със законната лихва от 23.05.2018 г. до окончателното погасяване, и сумата 40 лева – медицински разходи, ведно със законната лихва от 11.04.2018 г. до окончателното погасяване на вземането.

Ответницата по касация Т. С. С. не е депозирала отговор на жалбата.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Въззивният съд, позовавайки се на практика на ВКС, е приел, че за да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 49 ЗЗД за вреди, причинени от ухапване от безстопанство куче, от значение е дали прекият причинител на деликта е положил дължимата грижа...