ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592

София, 25.02.2025годинаВърховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2244/2024 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. Й. Ш. против решение №242 от 14.06.2024 г. по т. д. №169/2024 на Пловдивски апелативен съд.

Ответниците по касация - Н. Н. Ч. и Г. Б. И. са на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Ответницата по касация – С. Р. Д. е развила доводи, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Б. С., след интерпретиране на диспозитива на обжалваното решение е посочил текстово разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Посочил е още, че решението следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, в подкрепа, на което е възпроизвел буквално част от оплакванията си, развити в касационната жалба като е обобщил, че решението следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и по „чл. 280, ал. 2 ГПК - недопустимост и неправилност“- „предвид неправилното тълкуване от съда на чл. 63, ал. 7 ЗК и изискуемите предпоставки за завеждане на иска“. Така са поставени въпросите – „Налице ли са законовите предпоставки за предявяване на иск, посочен в чл. 63, ал. 6 и 7 ЗК, в случаите които ищецът представя доклад за констатации… „...