Определение №611/25.02.2025 по ч. търг. д. №2837/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елеонора Чаначева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611

София, 25.02.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2837/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Магдак“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 349 от 09.10.2024 г. по в. ч.т. д. № 492/2024 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответната страна – „Куултранс“ ООД, [населено място], депозира становище, с което оспорва доводите за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, излагайки съображения по същество, че същото е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е потвърдил определение № 869 от 03.07.2024 г. по т. д. № 19/2024 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на частния касатор за изменение по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото решение, в частта за разноските, по отношение на присъдения в полза на ищеца адвокатски хонорар. За да постанови този резултат, въззивният състав приел, че данните по делото безусловно доказват наличие на предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение – сключен между ищеца и неговия процесуален представител договор за правна защита и съдействие, платежни нареждания с отразяване на сумите и датите на постъпването им, както и съвпадение между страните по договора с вносителя и получателя по сумите. Отхвърлил е възражението за прекомерност на договореното възнаграждение с аргумент, че макар и ответникът да е признал иска и да е извършил плащане в хода на производството, по делото се е развило обезпечително производство, както и че осъществените от процесуалния представител на ищеца...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - председател
  • Елеонора Чаначева - докладчик
  • Васил Христакиев - член
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 2837/2024
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...