Решение №11007/01.12.2022 по адм. д. №3575/2022 на ВАС, III о., докладвано от председателя Панайот Генков

РЕШЕНИЕ № 11007 София, 01.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Панайот Генков по административно дело № 3575 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/, против решение № 2948/07.05.2021 г. постановено по адм. дело № 496/2020 г. на Административен съд – София-град, трето отделение, 70-ти състав, с което по жалба на „Водоснабдяване и канализация” ООД /ВиК/, гр. Враца е отменено решение № Ц-35/20.12.2019 г. на КЕВР. Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на първоинстанционното съдебно решение и отхвърляне на жалбата, по която е образувано производството пред АССГ, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Подадена е и частна жалба от КЕВР срещу определение № 7345/01.10.2021 г. по горепосоченото дело на АССГ, с което е оставено без уважение искането за изменение на решение № 2948/07.05.2021 г. в частта за разноските. Изложени са доводи за неправилност на определението, по които се претендира отмяната му.

Ответникът – „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба в представен писмен отговор и в съдебно заседание, и претендира присъждане на разноски по приложен списък. В представен писмен отговор по частната жалба оспорва същата и моли да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Панайот Генков - председател и докладчик
  • Любка Петрова - член
  • Юлиян Киров - член
Дело: 3575/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...