ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580

София, 25.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2050 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд, чрез пълномощника му юрк. К. Я., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 809/08.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 870/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 12 с-в, с което е потвърдено решение № 6525/19.12.2023 г., постановено по гр. д. № 9782/2023 г. по гр. д. № 9782/2020 г. по описа на СГС, ГО, І-3 състав, с което частично е уважен предявеният от Д. Р. Д. срещу Гаранционен фонд осъдителен иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за заплащане на сумата от 5000 лв., представляваща заместващо обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на смъртта на нейната сестра М. Р. Д., починала на 01.10.2017 г. при ПТП, причинено от водач на МПС, чиято деликтна отговорност не е била обезпечена чрез сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главното парично притезание от 12.06.2020 г. до окончателното му заплащане. Като необжалвано първоинстанционното решение е влязло в сила в частта, в която този иск е отхвърлен до пълни му предявен размер от 26000 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено в противоречие с материалния закон – апелативният съд не е съобразил, че процесният деликт, вследствие на който е причинена смъртта на сестрата на ищцата, е настъпил преди постановяване на ТР № 1/21.06.2018 г. по тълк....