ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632

гр. София, 26.02.2025година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 06 февруари, през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело №1989 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Х. Г. Г. ЕГН [ЕГН] срещу решение № 59/10.04.2024 г. по в. гр. д. № 67/2023 г. на Варненски апелативен съд, В ЧАСТТА с която е било потвърдено решение № 186/25.10.2022г. на ОС – Разград, постановено по гр. д. № 100/2021г., В ЧАСТТА, с която са били отхвърлени предявените от него против „Би– Юник“ ООД, ЕИК[ЕИК], Ф. И. Ф., ЕГН [ЕГН], И. Ф. И., ЕГН [ЕГН], Е. А. Ф., ЕГН [ЕГН] и Надежда П. Тицова, ЕГН [ЕГН] искове с правно основание чл. 95 от ЗАПСП за заплащане, при условията на солидарност, на разликата между сумата от 2000 лева до 10 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в резултат на неправомерно използване на създадени от него 129 бр. дизайни/колажи/ , 2 бр. дизайни /графично оформени художествено-стилизирани изображения/ и 19 бр. фотографии

Касаторът-ищец поддържа, че въззивното решение в атакуваните от него части е неправилно и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Постъпили са касационни жалби и от страна на „Би-Юник“ ООД –гр.Р. ЕИК[ЕИК] срещу същото въззивно решение, но в частта, с която, след частична отмяна на първоинстанционното решение, въззивният съд е постановил ново, с което е осъдил „Би – Юник“ ООД, ЕИК[ЕИК] ДА ЗАПЛАТИ на Х. Г. Г., ЕГН [ЕГН], сумата от 2...