О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 614

София, 26.02.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2332 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Спийди 911“ООД, [населено място] срещу решение № 277 от 25.04.2024г. по в. т.д.№ 930/2023г. на САС, с което след отмяна на решението по т. д.№ 1982/2022г. на СГС, е отхвърлен искът с правно основание на 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на ответното дружество „Сайънс Мениджмънт“ ООД, приети на 25.10.2022г.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалвания акт на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, както и твърдения за очевидна неправилност. Касаторът сочи, че спорът е концентриран върху въпроса за редовността на връчването на отправената до него покана за свикване на процесното общо събрание, осъществено чрез служител в нотариална кантора. Оспорва констатациите и изводите на въззивната инстанция: че е било обективно невъзможно връчителят да осъществи реалното й връчване на ищеца; че връчителят не е имал задължение да залепи уведомление по седалището и адреса на управление на адресата; че материалната доказателствена сила на нотариалното удостоверяване не е оборена, поради което връчването е редовно по правилата на чл. 50, ал. 2 ГПК; че на вписания адрес на управление на „Спийди 911“ ООД е липсвало лице, което валидно да приеме съдебни книжа, респ. поканата за свикване на общото събрание. Твърдението е, че изложените от съда мотиви противоречат на събраните доказателства, неправилно са приложени разпоредбите на чл. 37-58 ГПК по...