O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 670

[населено място], 28.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д.№ 302/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Д. А., гражданин на Република Турция, чрез адв. Ф. Р., за отмяна на Решение № 85/ 20.06.2024г. по в. гр. д. № 293/2023г. на Окръжен съд –Търговище и потвърденото с него Решение № 445/07.09.2023г. по гр. д. № 432/23г. на Районен съд – Търговище.

Основанието за отмяна на решението, на което се позовава молителят е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – нарушаване на правила за призоваване, довели до лишаване на страната от възможност да участва в делото, включително и до ненадлежно представляване.

Постъпил е общ отговор от В. Л. Г. – синдик на „Търговище сити център“ЕООД/н/ и от В. Л. Б., синдик на „А. транс „ЕООД, с който излагат съображения по основателността на молбата за отмяна.

Не е постъпил отгвор от А. Х. А..

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима – изхожда от легитимирана страна, има за предмет влязло в сила съдебно решение и е спазен преклузивният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК / молбата е подадена на 29.08.2024г., преди да изтече тримесечният срок от узнаване на решението, което, видно от резолюцията на въззивния съд е прието за връчено на 26.08.2024г./.

Няма заявени от страните искания за събиране на доказателства.

По изложените съображения,...