ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959

гр. София, 28.02.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3063 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Н. П., против решение № 66 от 26.03.2024 г. по гр. дело № 330/2023 г. по описа на Бургаски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за присъденото на Д. Ж. Ж., на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение от 28500 лева за претърпени неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане.

Касаторът П. Н. П. поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Извежда тези касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК с липсата на анализ на правнорелевантните факти, значими за определяне на обезщетението, и на обсъждане на всички относими доказателства и доводи на страните, дори и при игнориране на част от тях, имащи за последица погрешни изводи за спорните обстоятелства относно вида и обема на вредите, приноса в настъпването на вредоносния резултат и определянето на размер на справедливо обезщетение. Иска отмяна на решението чрез намаляване на присъденото обезщетение на справедлив размер на обезщетение за неимуществени вреди. Претендира разноски.

Поддържа в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искане за допускане на въззивното решение до касационно обжалване поради очевидната му неправилност по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и наличие на допълнителните селективни предпоставки, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, по следните правни въпроси:

1. За начина на анализиране от съда на...