ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056

гр. София, 07.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№412 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. А. М. срещу решение №264 от 08.10.2025 г. по в. т.д.№302/2025 г. на АС Пловдив. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №76 от 13.03.2025 г. по т. д.№55/2024 г. на ОС Стара Загора в частта, с която е отхвърлен предявеният от Н. А. М. против ЗК „Лев инс“ АД иск за разликата над 60 000 лв. до претендирания размер от 80 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания вследствие ПТП от 18.04.2023 г. и в частта, с която е отхвърлена претенцията за законна лихва върху това обезщетение за периода от 18.04.2023 г. до 27.07.2023 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението в обжалваната част е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че неправилно е приложен и принципът на справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди, в резултат на което е определен занижен размер на последното. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следните, уточнени от настоящата инстанция съобразно т. 1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС въпроси, за които се поддържа, че е налице селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1. Следва ли съдът да се произнесе по всички наведени от страните във въззивното производство доводи, оплаквания и възражения и да изложи собствени...