ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1068

[населено място], 07.04.2026 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Божилова т. д.№ 517/2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕАД / при преобразуване на ответника „ЕОС Матрикс„ ЕООД в хода на производството / против решение № 1237/10.11.2025г. по гр. д.№ 1951/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 2057/29.04.2025г. по гр. д.№ 19604/2024г. на Пловдивски районен съд. С потвърденото решение е уважен предявен от К. П. П. иск, с правно основание чл. 439 ГПК, като е признато за установено в отношението между страните, че вземането на ответника „ЕОС Матрикс„ ЕООД към ищеца К. П., за принудително събиране на което е образувано изпълнително дело № 181/2019г. по описа на ЧСИ М. К., с рег. № 823 при КЧСИ, в размер на 6 356 лева, е погасено по давност.

Преди произнасяне по основанията за допускане на касационното обжалване, в производство по чл. 288 ГПК, настоящият състав констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, но е недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 пр. първо ГПК и следва да се остави без разглеждане.

С исковата молба, независимо от квалифицирането му от съдилищата като един отрицателен установителен иск, по същество са предявени обективно съединени отрицателни установителни искове, за установяване погасяването по давност на отделни вземания на ответника към ищеца – от главница, лихви и разноски на основание сключен с праводател на ответника договор за кредит, цената на всики от които искове е под минималния праг за...