4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 724

гр. София, 07.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 168 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Х. Д. И. против определение № 2872/07.11.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2994/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, потвърждаващо определение № 3112/12.08.2024 г. по т. д. № 2252/2023 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отказано връщане на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на съответната част на внесената държавна такса по делото.

От частния касатор се въвеждат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Изразява се несъгласие с мотивите на САС, че разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК се отнася само до спогодби по чл. 234 ГПК и прекратяването на делото, уговорено в извънсъдебна спогодба, не попада в предвиденото изключение от правилото за невъзстановяване на внесената държавна такса. Развива се тезата, че горецитираният текст не се ограничава до сключените пред съда спогодби, а целта му е да се стимулира прекратяването на дела поради отказ или оттегляне в резултат на извънсъдебна договореност между насрещните страни по делото. В тази насока се изтъква, че редакцията на разпоредбата след допълнението от 2023 г. – относно споразумение чрез медиация, изяснява волята на законодателя, че не се изисква приключване на делото с одобрена от съда спогодба. Добавя се, че релевираната норма не е засегната от обявяването на разпоредбите на чл. 140а и чл. 140б ГПК за противоконституционни. Счита се, че цитираната от апелативния съд практика е остаряла и не съответства на приетите...