ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1161

София, 10.03.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4149 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. Т. М., чрез адвокат Д. М., срещу въззивно решение № 219 от 01.11.2024 г., постановено от Ловешкия окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2024 г. По същество излага недоволство от въззивното решение, с което е призната за нищожна, като симулативна, продажба, оформена в нот. акт № ... от .... г. на нотариус Р. В., с район на действие РС – Т., прикриваща договор за дарение. Оплаквания срещу въззивното решение, с което искът срещу П. М. за обявяване нищожността на прикрития договор за дарение е отхвърлен, няма, а и решението е постановено в интерес на М., така че тя няма и правен интерес да го обжалва. Съставът на ВКС приема, че в тази част въззивното решение е влязло в сила и предмет на касационната жалба е въззивното решение по чл. 26, ал. ал. 1, предл. 5 ЗЗД и обусловените от него искове по чл. 30 ЗН и ревандикационният иск против П. М..

Касаторът твърди, че решенето е неправилно.

Насрещната страна Б. Т. П., чрез адвокат Т. С., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Х. Т. Б. и С. С. Б., чрез адв. И. Д. К., са подали отговор на касационната жалба, но те не са насрещна страна на касатора П. М., а заедно с нея - ответници по исковете. По отношение на тях въззивното решение...